萨特与加缪

　　日前读傅佩荣教授《哲学与人生》一书的第七章“荒谬之超越”中介绍法国两位存在主义大师萨特与加缪交往的轶事，与同道讨论，有所领悟。

　　第二次世界大战期间，萨特与加缪都是地下抗德分子。有一天他们在咖啡馆聊天，聊到人的自由问题。萨特主张因为上帝不存在，所以人有绝对自由，可以为所欲为；加缪则认为不管上帝是否存在，人都无法有绝对自由。两人各执一词，谁都无法说服谁。最后加缪想到了一招，他说：“既然你说人有绝对自由，那么请问你能不能把我交给德军，检举我是地下抗德分子呢？”萨特想了半天，最后说：“不行！无论如何我都不能向德军检举你！”

　　表面上加缪赢了这场辩论，因为萨特无法为所欲为，违背道义地检举加缪，这似乎显示萨特没有绝对自由。

　　但真是如此吗？萨特想了半天，他在想什么？

　　想深一层，萨特是在“维护道义”与“胜出辩论”两者之间想了半天，最后选择前者。他虽然输了辩论，但却赢得人格。实际上他是在自己的生命中体现出了道德的自由，而不是意气用事、任性放纵的自由。在意义上“道德的自由”比“放纵的自由”属于更高的层次，前者才是真正的绝对自由。

　　孔子七十岁“从心所欲不逾矩”体现的就是生命的绝对自由。